FB
line
twitter
列印
【MyGoNews 林承志/台北報導】為解決社會大眾「住」的難題，政府連番推出解決方案以讓老百姓能輕鬆成為有殼階級。而繼央行2度升息打房後，「社會公益住宅」則成了倍受矚目的焦點，尤其台灣高齡化問題愈趨嚴重，其中的「銀髮族住宅」更受社會大眾關心。
不過，到底政府興建「銀髮族住宅」民眾買不買單？退休後，老百姓對於住的問題看法又是如何？根據永慶房仲集團針對13萬名網友進行退休養老購屋意向調查，結果顯示有高達62.22%的民眾退休後會購買新房子來養老，比例遠高於願意住進民營養生村或公辦銀髮族住宅的15.33%，以及繼續留在現居地點的19.78%，令人訝異的是，想要逐兒女而居的竟只有2.67%！至於問到退休後換屋的預算，台灣人的平均養老買房預算為883萬元，若以現階段勞工平均退休金僅為220萬元左右，老百姓卻願用4倍退休金的代價換得養老房，顯見，「退休後換屋」已成了台灣人的最大共識！
永慶房仲集團新聞中心經理李建興分析，隨著社會觀念以及家庭結構改變，父母親已不願意成為子女的拖油瓶，因此如果能選擇的話，超過9成7的台灣人，老了，根本不想逐子女而居，而在先進國家盛行的銀髮族住宅，顯然又沒廣被台灣人接受，因而在「養老院恐懼症」下，銀髮族住宅也沒普受期待，反而擁有自己的房子、自主性的生活才是眾人所望。
值得一提的是，對於「老有所終」這檔事，台灣人又寧願為了過舒適的新生活而想購房搬家，顯見「高齡住宅」將成為未來房地產另一波主流產品。李建興建議，銀髮族在選擇「養老」住所時，首要考量醫療院所、交通動線和休閒運動三大機能，而目前已有建案針對銀髮族在屋內設置遠端照護或無障礙輔具，如防滑地板、扶手等，也是購房時的參考配備。
但由於民眾期待的養老買房預算和實際領取的退休金落差甚大，及早理財規劃更不可忽略。對此，李建興認為，政府興建銀髮族住宅美意甚佳，惟老百姓認知不足，仍得加強宣導，同時對於吸引建商參予開發和未來興建後提供給民眾的租金或售價都得創造誘因，如此才能真正解決高齡台灣「住」的問題。
另外，針對退休後「住的解決方案」進一步分析，調查顯示，女性比男性更仰賴子女，其選擇和子女相依的為男姓的3倍；而住在台北縣市、基隆市、桃園縣和新竹縣市的北部人，退休後換屋意志比其他區域民眾強烈，有6成4的人會花錢買新房，相反的住在宜蘭縣、花蓮縣、台東縣和離島澎湖、金門、馬祖的居民則比其他區域渴望擁有養生村或銀髮族住宅解決住的問題，想住進養生村或銀髮族住宅的比例為23.08%，明顯高出其他縣市，而中部(苗栗縣、台中縣市、彰化縣、南投縣、雲林縣)民眾則相對會願意繼續留在現居地養老，2成8的人選擇如此。
特別的是，若從年齡和收入來看，李建興指出，退休後願意花錢買「養老屋」的人，在收入結構上呈現兩極化反應，年薪151萬元以上的高收入者有77.19%的人有強烈的退休換屋意願，相對而言，年收入51萬至150萬的中產階級，由於深感購屋壓力，反而對養生村和銀髮族住宅的接受度比其他族群高，而年收入50萬元以下的，由於多半為社會新鮮人，即便口袋不深，對於未來買房仍具憧憬，退休想購屋的占了6成2，這種現象，和30歲以下的年輕人有7成7渴望買房，卻沒人選擇住進養生村的結果，不謀而合。
不過，到底政府興建「銀髮族住宅」民眾買不買單？退休後，老百姓對於住的問題看法又是如何？根據永慶房仲集團針對13萬名網友進行退休養老購屋意向調查，結果顯示有高達62.22%的民眾退休後會購買新房子來養老，比例遠高於願意住進民營養生村或公辦銀髮族住宅的15.33%，以及繼續留在現居地點的19.78%，令人訝異的是，想要逐兒女而居的竟只有2.67%！至於問到退休後換屋的預算，台灣人的平均養老買房預算為883萬元，若以現階段勞工平均退休金僅為220萬元左右，老百姓卻願用4倍退休金的代價換得養老房，顯見，「退休後換屋」已成了台灣人的最大共識！
永慶房仲集團新聞中心經理李建興分析，隨著社會觀念以及家庭結構改變，父母親已不願意成為子女的拖油瓶，因此如果能選擇的話，超過9成7的台灣人，老了，根本不想逐子女而居，而在先進國家盛行的銀髮族住宅，顯然又沒廣被台灣人接受，因而在「養老院恐懼症」下，銀髮族住宅也沒普受期待，反而擁有自己的房子、自主性的生活才是眾人所望。
值得一提的是，對於「老有所終」這檔事，台灣人又寧願為了過舒適的新生活而想購房搬家，顯見「高齡住宅」將成為未來房地產另一波主流產品。李建興建議，銀髮族在選擇「養老」住所時，首要考量醫療院所、交通動線和休閒運動三大機能，而目前已有建案針對銀髮族在屋內設置遠端照護或無障礙輔具，如防滑地板、扶手等，也是購房時的參考配備。
但由於民眾期待的養老買房預算和實際領取的退休金落差甚大，及早理財規劃更不可忽略。對此，李建興認為，政府興建銀髮族住宅美意甚佳，惟老百姓認知不足，仍得加強宣導，同時對於吸引建商參予開發和未來興建後提供給民眾的租金或售價都得創造誘因，如此才能真正解決高齡台灣「住」的問題。
另外，針對退休後「住的解決方案」進一步分析，調查顯示，女性比男性更仰賴子女，其選擇和子女相依的為男姓的3倍；而住在台北縣市、基隆市、桃園縣和新竹縣市的北部人，退休後換屋意志比其他區域民眾強烈，有6成4的人會花錢買新房，相反的住在宜蘭縣、花蓮縣、台東縣和離島澎湖、金門、馬祖的居民則比其他區域渴望擁有養生村或銀髮族住宅解決住的問題，想住進養生村或銀髮族住宅的比例為23.08%，明顯高出其他縣市，而中部(苗栗縣、台中縣市、彰化縣、南投縣、雲林縣)民眾則相對會願意繼續留在現居地養老，2成8的人選擇如此。
特別的是，若從年齡和收入來看，李建興指出，退休後願意花錢買「養老屋」的人，在收入結構上呈現兩極化反應，年薪151萬元以上的高收入者有77.19%的人有強烈的退休換屋意願，相對而言，年收入51萬至150萬的中產階級，由於深感購屋壓力，反而對養生村和銀髮族住宅的接受度比其他族群高，而年收入50萬元以下的，由於多半為社會新鮮人，即便口袋不深，對於未來買房仍具憧憬，退休想購屋的占了6成2，這種現象，和30歲以下的年輕人有7成7渴望買房，卻沒人選擇住進養生村的結果，不謀而合。
